Mokesčių 47 %, todėl jie palikti kitų 53 % atskirai
Kandidatas į prezidentus Herman kainas ir Abelis touting savo 9-9-9 mokesčių planą, kuriame būtų pakeisti trijų milijonų žodžių mokesčių kodekso su plokščia 9 % Federalinis pajamų mokesčio, 9 % įmonių pelno mokesčio ir 9 % nacionalinės pardavimo mokesčio.
Kolegų kandidačių Rick Perry neseniai pasiūlė plokščias uždirbtų pajamų 20 % ir 20 % įmonių pajamų mokesčio ir supaprastinti mokesčių kodekso, įskaitant spragų pašalinimo ir likvidavimo mirties mokesčių. lankstinukai Newt Gingrich taip pat pasiūlė 15 % plokščias mokesčių.
Šie planai priminti plokščias Steve Forbes kampaniją už pirmininko 2000 m. ir 1996 m. mokesčio. Visi šie planai, be daug kitų privalumų, būtų smarkiai sumažinti į JAV kolektyvinio mokesčių reikalavimų laikymosi išlaidos šimtus milijardų dolerių tune
(Nors Liberalų ne suprantame, kad būtų boon į mūsų ekonomika jei kiekvienam darbuotojui, vidaus pajamų tarnybos, H iki r bloko, ir kas mokesčių teisininkas, buhalteris ir mokesčių paruošimo paslaugos darbuotojo buvo vairuojamieji į labiau produktyvus darbas.)
Atsakydama į šiuos Respublikinė kandidatų Domu pasiūlymus, Liberalų yra teigdamas kad konservatorių planą gauti mus nuo mūsų dabartinės finansinės krizės yra "mokesčių neturtingųjų."
Jei tik mes galėtume gauti iš mūsų dabartinės biudžeto situacijos, apmokestinimo neturtingųjų. Iš tiesų, mes negali net gauti iš jo apmokestinimo turtingas.
Kaip atidarytuvai buvo pakankamai įrodyta, smarkiai padidinti mokesčiai aukšto pajamas nebūtų artimos islamas mūsų biudžeto problemos, kurios gali būti sušvelnintos tik per radikaliai teisės prezentacijos reformos. Valgyti turtingas dabar negali užtikrinti praturtina ilgalaikį dietos tautos vėliau.
Priežasties konservatorių ginti Tešas mokesčiai yra ne tai, kad jie nori "dėl prastos nugarą biudžetui subalansuoti", arba kai kurių kitų tokių nesąmonė. Tai, kad 47 % gyventojų, kurie dėl plėtros uždirbtų pajamų mokesčio kredito per pastaruosius kelis dešimtmečius, skiria Federalinis pajamų mokestis bus priversti prisidėti nors, tačiau varganas, šalies mokesčių įplaukas.
Laisvosios rinkos tipų nenorite į neturtingųjų turi būti meanies. Jie tiesiog norite sustabdyti, reikalauja, kad aukštas pajamas mokėti daugiau Liberalų ir demokratų sustabdyti išlaidų tiek daug, ir yra pasirengę skambinti į kairę blefas, spindi apakinančių dėmesio kaip mažai beveik pusė gyventojų moka finansuoti mūsų vyriausybė.
Konservatorių tikiuosi, kad jei žemesnio užsidirbti pajamų pusė rinkėjams buvo sąžiningas žaidimas, tada gal rinkėjams gaunantiems nebūtų taip greitai suburti aplink politikų, kurie nori padidinti išlaidų per visuomenės boondoggles kaip Obama Jobs Act, kuri turi būti mokama už per mokestinių pajamų.
Jei Demokratinės politikų nebuvo nuolat svajoja iki naujų būdų, kaip su pasislėptų ir atliekų tautos labai produktyvus piliečių serveriai.lt sunkiai uždirbtų pajamų, galbūt tiek daug Respublikinė kandidatų nebūtų būti siūlo didesnę visuomenės yra kai kurie "oda žaidimas."
Ir priešingai, demokratų teigia, plokščias mokesčių nėra "padėti" arba "naudos" rich-ji tik baudžia jas truputį mažiau. Jei užimti Wall Street, tipų nebuvo vyksta aplink hollering, kad turtingas turėtų būti net daugiau perdaug apmokestinamas, kaip jie yra dabar į aukščiausią užsidirbti 1 % jau peties 40 % federalinės mokesčių naštą, kurių dauguma protestuotojus, atrodo, finansai blissfully nežino, tada tai jų paklausa, kad turtingas mokėti savo sąžininga nebūtų taip subrendote Zironizować.
Įmanoma, kad kainas ir Abelis nei Perry bus geriausias Respublikinė kandidatės turi pristatyti plokščias mokesčių laišką, nes kiekvienas, atrodo, kai kurie sunku paaiškinti savo politiką dėl auditorijoms (nors žr Perry baudą Wall Street Journal redakcinio išdėstė savo planą). Tačiau atsižvelgdama trys iš labiausiai žinomų kandidatų stumti plokščias mokesčių gali slėgio kiti kandidatai pritarti panašius planus, jie turėtų užtikrinti kandidatūrą (ahem, Mitt Romney).
Kairėje turi bijojo, kad šių plokščių mokesčių pasiūlymus bus rezonuoti su rinkėjams, kaip liudininke Śnieżyca neseniai kulinarijai deklaruojant, ne tai, kad planų neveikia, bet kad protingas rinkėjams niekada, kada nors eiti už juos.
Konservatorių dažnai žaisti žaidimą klausia Liberalų kiek turėtų mokėti aukščiausią mokesčių krepšeliui pajamas-tai yra, kiek tai atitinka kairėje norą basha turtingas. 50 % savo pajamų? 60 %? 70 %?
Kaip apie skirtingas žaidimas: ką procentą nuo jų pajamų būtų teisinga, kad paklauskite tų mažesnis 47 % mokėti? 10 % Per metus būtų per daug per paprašyti? Kaip apie 5 %? 1%?
Kažkas daugiau, nei 0,00 %?
Nuorodų į straipsnį kol kas nėra.